La censure pardonne aux corbeaux

Projet HAARP : la commission européenne est conspirationniste ?

Il y a 10 ans déjà la commission européenne condamnait le projet HAARP, alors qu’aujourd’hui le simple fait de le nommer, d’expliquer son fonctionnement vous fait passer pour conspirationniste, complotiste ; rien de neuf sur la planète : « DAT VENIAM CORVIS, VEXAT CENSURA COLUMBAS ».

Vous trouverez ci-joint dans le long rapport de la CEE tous les passages concernant ce projet infernal, il est vieux de 10 ans, imaginez les progrès fait depuis !

Il va de soit qu'a la grande messe médiatique sur l'environnement a Copenhague, le silence radio fut total concernant HAARP.

- vu l'audition sur le projet HAARP et les armes non létales convoquée à Bruxelles, le
5 février 1998, par la sous-commission "sécurité et désarmement" de la commission des affaires
étrangères, de la sécurité et de la politique de défense,
T. considérant que la recherche militaire porte actuellement sur la manipulation de l'environnement
à des fins militaires, et ce en dépit des conventions existantes; c'est le cas, par exemple, du
système HAARP basé en Alaska,

considère que le projet HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project), en raison
de son impact général sur l'environnement, pose des problèmes globaux et demande que ses
implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organe international
indépendant avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d'essais; déplore que
le gouvernement des États-Unis ait à maintes reprises refusé d'envoyer un représentant pour
apporter un témoignage sur les risques que comporte pour l'environnement et la population le
projet HAARP financé actuellement en Alaska, durant l'audition publique ou à l'occasion d'une
réunion subséquente de sa commission compétente;
28. demande à l'organe chargé de l'évaluation des choix scientifiques et technologiques (STOA)
d'accepter d'examiner les preuves scientifiques et techniques fournies par tous les résultats
existants de la recherche sur le programme HAARP aux fins d'évaluer la nature et l'ampleur
exactes du danger que HAARP représente pour l'environnement local et global et pour la santé
publique en général;
29. invite la Commission à examiner les incidences sur l'environnement et la santé publique du
programme HAARP pour l'Antarctique, en coopération avec les gouvernements de Suède, de
Finlande, de Norvège et de la Fédération de Russie, et à faire rapport au Parlement sur le résultat
de ses investigations;
30. demande en particulier que soit établi un accord international visant à interdire au niveau global
tout projet de recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquer
la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines
chimique, électrique, des ondes sonores ou autres au développement d'armes, ce qui pourrait
ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait également
interdire toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels systèmes;

HAARP - Un système d'armement modifiant le climat
Le 5 février 1998, la sous-commission sécurité et désarmement du Parlement a procédé à une
audition portant notamment sur HAARP. Des représentants de l'OTAN et des États-Unis avaient été
conviés à la réunion. Ils ont toutefois choisi de ne pas venir. La sous-commission a déploré que les
États-Unis n'aient envoyé aucun représentant à l'audition et qu'ils n'aient pas saisi l'opportunité de
faire des commentaires sur le matériel présenté(24).
HAARP est un programme de recherche sur le rayonnement à haute fréquence (High Frequency
Active Auroral Research Project). Il est conduit conjointement par l'armée de l'air et la marine des
États-Unis et par l'Institut de géophysique de l'université d'Alaska à Fairbanks. Des tentatives
analogues ont lieu en Norvège, dans l'Antarctique, mais aussi dans l'ex-Union soviétique(25).
HAARP est un projet de recherche utilisant un équipement terrestre, un réseau d'antennes. Chacune
est alimentée par son propre émetteur pour réchauffer des parties de l'ionosphère(26) au moyen
d'ondes radio puissantes. L'énergie ainsi générée réchauffe certaines parties de l'ionosphère, ce qui
crée des trous dans l'ionosphère et des "lentilles" artificielles.
HAARP peut avoir de multiples applications. La manipulation des particularités électriques de
l'atmosphère permet de contrôler des énergies gigantesques. Utilisée à des fins militaires contre un
ennemi, cette technique peut avoir des conséquences terribles. HAARP permet d'envoyer à un
endroit déterminé des millions de fois plus d'énergie que tout autre émetteur traditionnel. L'énergie
peut aussi être dirigée contre un objectif mobile, notamment contre des missiles ennemis.
Le projet améliore la communication avec les sous-marins et permet de manipuler les conditions
météorologiques mondiales. Mais l'inverse, perturber les communications, est également possible.
En manipulant l'ionosphère, on peut bloquer la communication globale tout en conservant ses
propres possibilités de communications. La radiographie de la terre sur une profondeur de plusieurs
kilomètres (tomographie terrestre pénétrante) à la fin de découvrir les champs de pétrole et de gaz,
mais aussi les équipements militaires sous-terrains, et le radar transhorizon qui identifie des objects
à grande distance au-delà de la ligne d'horizon sont d'autres applications du système HAARP.

Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van
Allen(27) afin d'examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu'elles déclenchent sur les
communications radio et le fonctionnement des équipements radars. Ces explosions ont généré de
nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière.
Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale
artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les
ceintures de Van Allen. Le champ magnétique terrestre pourrait s'étendre sur de vastes zones et
empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu'il faudra
plusieurs centaines d'années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial.
HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l'écosystème peut être menacé, en
particulier dans l'Antarctique où il est fragile.
Les trous dans l'ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un
autre effet très grave d'HAARP. L'ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique.
L'on espère que ces trous se refermeront, mais l'expérience acquise suite à la modification de la
couche d'ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l'ionosphère est fortement percé à
plusieurs endroits.
En raison de l'ampleur de ces incidences sur l'environnement, HAARP constitue un problème global
et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses
incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche
et la réalisation d'essais. L'opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est
important qu'elle soit mise au courant.
HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires,
par exemple en tant qu'élément de la "guerre des étoiles" en vue du contrôle de la haute atmosphère
et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement
néfastes pour l'environnement et la vie humaine. Personne ne saît avec certitude ce que peuvent être
les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il
faut promouvoir le droit à l'information et au contrôle démocratique des projets de recherche
militaire ainsi que le contrôle parlementaire.
Une série d'accords internationaux ("la convention sur l'interdiction d'utiliser à des fins militaires ou
à d'autres fins hostiles des processus modifiant l'environnement, le traité sur l'Antarctique, l'accord
établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune
et d'autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime) font que
HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais
aussi du point de vue légal. En vertu du traité sur l'Antarctique, l'Antarctique ne peut être utilisée
qu'à des fins pacifiques(28), ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international. Tous les effets
des nouveaux systèmes d'armement doivent être évalués par des organes internationaux
indépendants. Il faut encourager la conclusion d'autres accords internationaux afin de protéger
l'environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre.

11. considère que le système militaire américain de manipulation ionosphérique, HAARP, lequel
est basé en Alaska et ne représente qu'une partie du développement et de l'usage d'armes
électromagnétiques à des fins de sécurité tant extérieure qu'intérieure, constitue un exemple
d'une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l'environnement et la santé
humaine au niveau planétaire, sachant que ce système tente de pénétrer dans la partie hautement
sensible et énergétique de la biosphère à des fins militaires, alors que toutes ses conséquences
ne sont pas connues; invite la Commission, le Conseil et les États membres à exercer des
pressions sur le gouvernement des États-Unis, de la Russie et de tous les autres États engagés dans de telles activités pour qu'ils mettent un terme à ces dernières et qu'un accord global soit
établi contre de telles armes;
12. demande en particulier que soit établi un accord international visant à interdire au niveau global
tout projet de recherche et de développement, tant militaire que civil, qui cherche à appliquer
la connaissance des processus du fonctionnement du cerveau humain dans les domaines
chimique, électrique, des ondes sonores ou autres au développement d'armes, ce qui pourrait
ouvrir la porte à toute forme de manipulation de l'homme; un tel accord devrait également
interdire toute possibilité d'utilisation réelle ou potentielle de tels systèmes;

rapport complet : http://www.mecanopolis.org/wp-content/u ... etDoc2.pdf